Het kaltstellen van Geert Wilders is een term die wordt gebruikt om de strategie te beschrijven die is gebruikt om de invloed van de Nederlandse politicus Geert Wilders te verminderen. Deze strategie omvatte onder meer het uitsluiten van Wilders uit het politieke debat, het beperken van zijn toegang tot de media en het verspreiden van negatieve publiciteit over hem.
De term “kaltstellen” is afkomstig uit het Duits en betekent “koud stellen”. In de context van politiek wordt het gebruikt om te beschrijven hoe iemand of iets wordt uitgeschakeld of onschadelijk wordt gemaakt.
Het kaltstellen van Wilders begon in de jaren 2010, toen zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) steeds populairder werd. De PVV werd gezien als een bedreiging voor de gevestigde orde, en er werd daarom gezocht naar manieren om Wilders en zijn partij te marginaliseren.
Een van de belangrijkste manieren waarop Wilders werd kaltgesteld was door hem uit te sluiten van het politieke debat. De traditionele politieke partijen weigerden om met Wilders in debat te gaan, omdat ze vonden dat hij te extreem was. Dit maakte het voor Wilders moeilijk om zijn boodschap te verspreiden en zijn aanhang te vergroten.
Een andere manier waarop Wilders werd kaltgesteld was door het beperken van zijn toegang tot de media. De traditionele media-uitgeverijen waren terughoudend om Wilders aan het woord te laten, omdat ze bang waren voor negatieve publiciteit. Dit maakte het voor Wilders moeilijk om zijn boodschap te verspreiden en zijn aanhang te mobiliseren.
Ten slotte werd Wilders ook het slachtoffer van negatieve publiciteit. De traditionele media verspreidden regelmatig negatieve verhalen over Wilders en zijn partij. Dit had een negatieve impact op Wilders’ imago en maakte het voor hem moeilijker om stemmen te winnen.
De strategie van het kaltstellen van Wilders was succesvol in het verminderen van zijn invloed. De PVV verloor in de verkiezingen van 2021 een aanzienlijk aantal zetels, en Wilders zelf werd niet herkozen als Tweede Kamerlid.
Er zijn echter ook kritiekpunten op de strategie van het kaltstellen van Wilders. Sommigen vinden dat het een vorm van censuur is, en dat het het recht op vrije meningsuiting schendt. Anderen vinden dat het alleen maar Wilders’ aanhang heeft versterkt, omdat het hem het imago gaf van een slachtoffer.
Uiteindelijk is het de vraag of het kaltstellen van Wilders een succesvolle strategie is geweest. Het heeft Wilders’ invloed wel verminderd, maar het is niet duidelijk of dit op lange termijn zal blijven.