Dat klopt. De ruzie gaat over de vraag of het gebruik van cryptogrammen in de strijd tegen terrorisme gerechtvaardigd is. De ene partij vindt dat cryptogrammen een belangrijk hulpmiddel zijn voor terroristen om hun communicatie te versleutelen en zo aan de autoriteiten te ontsnappen. De andere partij vindt dat het recht op privacy van burgers ook in de strijd tegen terrorisme gerespecteerd moet worden, en dat cryptogrammen dus niet verboden zouden moeten worden.
De ruzie is dus niet specifiek over cryptogrammen, maar over de vraag hoe de strijd tegen terrorisme moet worden gevoerd. De vraag of cryptogrammen daarbij een rol mogen spelen, is een onderdeel van die discussie.
In het specifieke geval van de Egyptische overheid is de ruzie ook nog eens gekleurd door de politieke situatie in het land. De overheid is al jaren bezig met het onderdrukken van de oppositie, en de inzet van cryptogrammen wordt door de oppositie gezien als een manier om de controle van de overheid te ondermijnen.
De ruzie is dus complex en heeft verschillende aspecten. Het is een kwestie die niet eenvoudig is op te lossen.